“Procreazione medicalmente assistita – Divieto di fecondazione eterologa.” - Abrogazione parziale

Tra tutti quelli esaminati, questo è certamente il quesito più sintetico, in quanto finalizzato ad abrogare il divieto di utilizzare almeno un gamete, spermatozoo od ovocita, appartenente ad un soggetto esterno alla coppia, ma al tempo stesso è anche quello che pone i maggiori problemi perché coinvolge tematiche complesse relative al nascituro, alla paternità e alla maternità, al rapporto di coppia in cui viene ad inserirsi un donatore terzo.

Secondo i promotori il divieto di eterologa contrasterebbe con il principio di libertà personale e con il diritto alla procreazione, in quanto non consente di avere legalmente figli in Italia alle coppie in cui il marito sia sterile o la moglie infertile. Tale divieto sarebbe contrario sia con il canone di ragionevolezza che con il principio di uguaglianza di cui all’articolo 3 Cost., in quanto discrimina per censo le categorie di cittadini, consentendo solo a quelli benestanti la possibilità di ricorrere, all’estero, alla fecondazione eterologa, riconosciuta e consentita in tutta Europa fatta eccezione per il solo Portogallo. Infine i promotori, nel richiamare una precedente sentenza della Corte che escludeva l’azione di disconoscimento di paternità in caso di fecondazione eterologa, vi ravvisano una potenziale apertura della più alta giurisprudenza a questa tecnica.

Con la sentenza 49/2005 la Consulta ammette il quesito referendario dichiarandolo altresì omogeneo e non contraddittorio, in quanto abroga in maniera univoca tutte le previsioni che ineriscono al divieto, alla sanzione e alla causa di non punibilità della fecondazione di tipo eterologo.